Être pris pour un imbécile par un sot

serait, paraît-il, un plaisir de fin gourmet…

Discutable, si l’on en juge par notre réaction à la lecture des « articles » peu ragoûtants qui paraissent sur le blog du catalan déçu, articles dont l’intention salissante manifeste ne se nourrit que de jugements sur les hommes, oubliant au passage l’essentiel : les responsabilités que le suffrage leur a confiées !

Quoi !, nous dit-on, vous lisez ce type de production ?

En vérité, non. Mais il y a toujours quelqu’un qui connaît quelqu’un qui a lu. Et qui raconte. Nous nous sommes donc rendus sur ce site, un peu comme on se punit lorsqu’on veut, par devoir, boire le calice jusqu’à la lie.

C’était bien ce qu’on nous en avait dit : une somme de sottises dont la laborieuse formulation renforce, sous couvert de « vérité », le pitoyable sentiment d’un méchant règlement de compte. Y transpirent l’aigreur, la mauvaise foi et la partialité. Y triomphent l’insulte, l’invective et bien sûr le mensonge. Nous nous trouvons bien là en présence d’un « outil », calibré pour faire écran et diversion, semant à tout va ragots et vilenies. Ses concepteurs et le plumitif de service savent bien la force de la calomnie.

Peut-on répondre à ce type de communication ? Faut-il d’ailleurs y répondre ? Nous savons tous que les médiocres n’existent que par l’attention qu’on leur porte, attention qui alimente elle-même la démesure de leurs prétentions. Faut-il donc participer par nos réponses au « gonflement de la grenouille » ?

Non, bien sûr. Nous promettons donc de ne plus lire cette bien vilaine « feuille » à laquelle nous nous adressons cependant aujourd’hui, pour solde de tout compte :

Messieurs, vous qui croyez vous cacher derrière un courageux anonymat pseudo- « militant », nous savons qui vous êtes et que vous agissez en service commandé. La teneur de vos propos ne laisse bien entendu aucun doute sur vos commanditaires. Vous pensez bien servir votre maître en accomplissant avec zèle ses basses œuvres,  en échange sans doute de quelque avantage en nature, puisqu’on ne peut parler ici ni de raison ni de convictions. Tout se saura un jour qui ne semble plus si lointain désormais.

Nous pourrions pourtant ici même vous donner quelques idées pour tenter de redresser une situation désormais compromise. Il vous faudrait pour cela prendre l’exact contre-pied de ce que vous faites : analysez d’abord les arguments plutôt que les comportements et voyez ce que les uns doivent aux autres.

Il est vrai que cette démarche requiert un minimum d’objectivité et de bonne foi. Si l’un d’entre vous pense en être encore pourvu et que, pris de remords il s’essaye à penser, nous nous devons de le mettre en garde : ses certitudes s’envoleront et il connaîtra un grand moment de solitude.

Nous recevons de l’Association des propriétaires de Mobil Homes cette lettre d’information que nous publions telle quelle.

Elle reprend sur l’affaire du Fourty nos propres indignations, avec l’exaspération et les mots de gens qui se sentent trompés et spoliés.

Nul doute que sur ce point au moins leur combat rejoint le nôtre et trouvera l’aboutissement que nous espérons tous.

**************************************************************************

AL FOURTY » le Camping qui révèle les incompétences d’une Municipalité en terme de tourisme et celles de l’acquéreur du terrain, soi-disant exploitant d’un soi-disant Camping, ainsi que la ténacité et le courage d’un groupe de propriétaires de mobil homes. 

A voir cette petite ville balnéaire des Pyrénées Orientales on pense qu’il doit y faire bon vivre et y organiser ses vacances. Mais depuis quelques mois les amateurs de vacances sous la tente, en caravane ou en Mobil home, déchantent. De 4 campings municipaux vers les années 60, puis 2 jusqu’en 2010, 1 seul reste en 2011, la ville ayant du fait de son endettement décidé de vendre Al Fourty et ayant dans cette affaire battu tous les records d’incompétence.

   - irrégularités dans la gestion de campings municipaux d’abord, avec des contrats de location de parcelles rédigés par l’’EPIC puis par le repreneur de l’AL FOURTY non conformes aux préconisations du Ministère du Tourisme, ni de la FNHPA et ne comportant même pas les mentions légales obligatoires.

   -irrégularités dans la vente avec d’énormes affirmations mensongères : le vendeur et l’acheteur affirmant tous deux que le terrain était vide de tout matériel d’exploitation et vide de tout occupant.

- augmentation démentielle du loyer annuel de parcelle sur un terrain recevant des Mobil Homes :  + 74% alors que les augmentations en campings et en 2010 ont été en France de 2,5 à 6%.

   - d’où évidemment un record de plaintes à l’encontre d’un propriétaire de terrain nu qui l’exploite en activité d’Hôtellerie de Plein Air en toute ILLEGALITE ! Le Tribunal de PERPIGNAN vient de donner raison aux Propriétaires et Adhérents de l’ADPMH en confirmant que l’acquéreur de l’ex AL FOURTY,

 M. AMBROISE, n’était  pas propriétaire d’un camping, mais d’un terrain NU, puisqu’il n’avait acheté que le Terrain, non le fond, et qu’il n’avait pas créé cette activité de camping.

L’acquéreur s’est présenté pourtant comme un grand Professionnel de l’Hôtellerie de Plein Air avec, dit-il, 20 ans d’expérience; il s’est engagé à respecter les contrats en cours de l’EPIC mais s’est précipité quand même à adresser aux Propriétaires de Mobil Home un nouveau Contrat de Location et …..Quel contrat ! Voyons plutôt dans le détail ce contrat rédigé par un grand Professionnel :

1)     Déjà le Contrat de location initial, de l’EPIC, comportait plusieurs clauses abusives selon le code de la Consommation, voire léonines, donc réputées NON ECRITES. Ainsi en 2009 l’obligation de renouvellement d’un Mobil Home Neuf tous les 15 Ans et d’un Mobil Home d’occasion au bout de 5 Ans, plus un modèle de terrasse imposée par l’exploitant.

2)     Le nouvel acquéreur, fort de sa « longue » expérience a fait mieux depuis février 2011. Non seulement il a repris les mêmes « irrégularités » mais il en a rajouté ! Il ne mentionne toujours pas les mentions légales obligatoires. Il a imposé une augmentation de près de 680€ du Loyer annuel de parcelle, suivie d’une proposition de crédit pour le paiement de ce loyer alors qu’il n’est pas organisme bancaire ni financier !

3)     Le Règlement intérieur envoyé aux propriétaires de Mobil Homes stipule que les chiens doivent être tenus en laisse et qu’il est interdit de les laisser en liberté; or un Chien classé « dangereux » par la loi et appartenant au propriétaire du terrain se promène en liberté et sans muselière !

Ce nouveau propriétaire, pas habitué à ce qu’on lui tienne tête, use de tout stratagème pour influencer les « récalcitrants » afin qu’ils signent son contrat, payent les 3.200€ de loyer pour 2011 et quittent l’Association de défense créée en février 2011. C’est là que s’est révélé le vrai visage de ce soi-disant Exploitant de camping, soi-disant grand professionnel, soi-disant dans son bon droit et soi-disant en conformité avec la réglementation. Il a usé de menaces, de chantage, d’insultes, d’intimidation, d’injures et de violences physiques envers les propriétaires de Mobil Homes qui osaient » lui résister :

Je les « écraserai», avait-il dit !

Je les ferai plier, avait-il dit !

Ils signeront ou ils s’en iront , avait-il dit !

Ici je suis chez Moi, je fais ce que je veux, avait-il dit !

Vous signez ou vous foutez le camp, avait-il dit !

Si vous ne signez pas je vous expulserai, avait-il dit !

Signez avant la fin du mois et payez votre loyer, sinon je sors votre Mobil Home,

Vous avez été instrumentalisé par un « gourou » qui n’y connait rien, avait-il dit !

L’Association vous fait faire une erreur que vous regretterez, avait-il dit !

Je suis propriétaire de ce camping, avait-il dit !

J’ai une autorisation d’exploiter ce camping, avait-il dit !

J’ai l’arrêté préfectoral de classement, avait-il dit et montré (mais il était FAUX) !

Si vous m’attaquez vous perdrez, avait-il dit !

J’écraserai cette Association comme je les ai toutes écrasées, avait-il dit !

J’ai 20 ans d’expérience de camping, et ceux qui ont voulu créer une Association n’ont pas fait long feu chez Moi, avait-il dit …ETC……ETC…..ETC…….

Mais de DAVID ou GOLIATH l’histoire nous a appris que ce n’est pas toujours le plus fort physiquement (ou qui parle le plus fort) qui gagne, mais plus souvent le plus intelligent.

L’Association de Défense des Propriétaires de Mobil Homes a tenté de mettre en garde M. AMBROISE mais sans réponse elle n’a eu d’autre solution que d’engager des procédures pour faire reconnaître leurs droits légitimes et protéger leurs intérêts. Il y eu alors une demande de Mise sous Séquestre déposée par près de 40 Propriétaires devant le Tribunal de PERPIGNAN, puis une Plainte pour DELIT D’ESCROQUERIE et MISE EN DANGER D’AUTRUI déposée devant ce même Tribunal de PERPIGNAN.

Acte 1 : le Tribunal juge recevable les demandes de Mises sous Séquestre et donne son Accord pour consigner les Loyers des Propriétaires demandeurs sur un compte CARPA. Résultat pour le soi disant exploitant de camping : il se voit privé de près de 120.000€ de LOYERS. Résultat pour les Propriétaires de Mobil Homes : ils ne peuvent pas être expulsés du terrain et ils peuvent jouir de leurs Mobil Homes.

Résultat pour l’Association ADPMH : 1 à 0

Acte 2, M. AMBROISE égal à lui-même fait exactement ce que nous attendions de LUI : il contre-attaque en déposant un Référé pour demander l’annulation des mises sous Séquestre, et là « tel est pris qui croyait prendre » car il allait devoir s’expliquer sur l’achat du fond de commerce et justifier de sa qualité d’exploitant de camping. Résultat pour ce soi disant exploitant de camping, le Tribunal a confirmé que les sociétés de M. AMBROISE n’avaient acheté que le terrain AL FOURTY; mais pas le fond de commerce du camping et que M. AMBROISE n’avait pas comme il a tenté de le faire croire créé l’activité de camping, et enfin qu’il n’était pas autorisé à percevoir des loyers et plus généralement qu’il lui est INTERDIT de percevoir le moindre EUROS pour quelques prestations que ce soit.

Résultat pour les Propriétaires de Mobil Homes, ils venaient d’avoir confirmation que ce qu’ils disaient depuis des mois était vrai; qu’ils avaient eu raison de se méfier, qu’ils avaient eu raison de ne pas payer leurs Loyers et que ce Monsieur n’est pas Propriétaire d’un Camping.

Résultat pour l’Association ADPMH : 2 à 0

Malheureusement ces procédures, les agressions et intimidations de M. AMBROISE ont eu raison entre temps de Propriétaires les plus influençables ou les plus « intéressés » par un arrangement qu’ils pensaient être à leur avantage. Mal leur en a pris d’avoir manqué de clairvoyance puisque non seulement ils ont payé à un soi-disant exploitant de camping qui selon la LOI n’est pas autorisé à percevoir leur Loyer Annuel, mais ils se trouvent maintenant pieds et mains liées.

Le combat pour la Justice et le respect des droits des usagers de camping n’est pas terminé et notre Association confortée par ces premiers rendus de justice et avec la confiance de nos Adhérents continuera avec Détermination et Courage à se battre pour permettre aux Propriétaires de Mobil Home qui ont décidé un jour d’investir leurs économies dans un bien saisonnier dans cette jolie petite Ville de SAINT CYPRIEN de pouvoir jouir en toute quiétude et sécurité de leurs biens.

Bien sûr M. AMBROISE va faire appel de cette Ordonnance, comme la loi l’y autorise, bien sûr nous serons là aussi avec nos Avocats et notre Conseil, pour défendre à nouveau notre position et nos intérêts; bien sûr nous serons ensuite là pour plaider notre position quant à la Plainte à venir pour DELIT d’ESCROQUERIE et MISE EN DANGER D’AUTRUI et nous serons encore là s’il le faut pour continuer à défendre ce dossier des propriétaires de Mobil Homes de l’ex camping AL FOURTY et surtout nous serons toujours là  pour déposer plainte à la Gendarmerie chaque fois que M. AMBROISE se rendra coupable d’infraction à l’égard des Propriétaires de Mobil Homes.

Et nous pensons aussi aux autres Propriétaires de mobil homes d’autres Campings, exploités par des exploitants peu scrupuleux qui profitent de leur ignorance de la Réglementation. Et nous leur disons regroupez-vous en Association en veillant à écarter les taupes et faisant appel à un Conseiller Compétent dans le domaine de l’Hôtellerie de Plein Air.                                                                                                           

Propriétaires de Mobil Home, usagers et vacanciers : sachez-le M. Ambroise n’a pas LE DROIT d’exiger d’être payé en ESPECES, il n’a même pas le droit de faire acte de commerce sur son terrain. comme il le fait. VOUS NE DEVEZ PLUS RIEN PAYER A M. AMBROISE, ni par chèque ni ENCORE MOINS EN ESPECES.

                                                                                                                                                     L'ADPMH

Lettre ouverte  à Thierry Del Poso.

(Bien qu’elle nous soit parvenue sous couvert d’anonymat, nous publions cette lettre en l’état car nous n’y décelons aucune bassesse ni contre-vérité. Non signée mais transparente à qui veut bien chercher ses auteurs, elle s’appuie sur des faits et comportements que nous avons vécus et que nous dénonçons. Certains mots ne sont pas les nôtres : nous pourrions être plus durs.  Mais, personne n’est obligé de nous croire…)

 Monsieur Del Poso,

Nous sommes un petit groupe d’anciens supporters, le dernier carré semble-t-il, qui a bien du mal à comprendre vos hésitations face à la combattivité militante et résolue de vos opposants. Qu’attendez-vous pour leur clouer le bec ?  Vous nous avez toujours dit qu’en politique celui qui hésite est mort : soit il encourage la pugnacité de ses adversaires par ses atermoiements, soit  il accrédite par cette même mollesse l’idée qu’il n’y a pas de fumée sans feu…                                                       

Il faut donc vous montrer plus résolu ! Du moins si vous êtes sûr de vous !

Et vous êtes sûr de vous, dites ?                                               

Avez  vous bien saisi que ce n’est pas votre petit article dans l’Indépendant qui va calmer le jeu ? Ni bien sûr votre pâle prestation télévisée sur FR3 ?   Il ne suffit pas de s’affirmer « Monsieur Propre » pour rassurer. Encore faut-il fournir les justificatifs demandés et répondre aux questions, y compris et surtout à celles de la minorité du Conseil Municipal !                     

Le coup de la haine et du harcèlement politique, c’est la réponse a minima, la réponse passe-partout, la réponse convenue, celle des faibles et des déjà-perdants.

Le coup du complot socialiste, c’est l’épouvantail politicien qui vous permet de vous hisser au rang des victimes en vous appropriant un combat qui n’a jamais été le vôtre.  

 Le coup des menaces de plainte, ce n’est que fuite en avant  ou rodomontades lorsqu’elles ne sont que brandies !      

Quant au tir concentré sur la seule personne du chef des « Pugnace », il est d’autant plus incongru que c’est vous-même qui l’aviez fortement sollicité au titre de ses compétences pour entrer dans votre équipe ! A l’époque son acceptation nous avait rassurés. Répondez donc à présent à ses questions et ne jouez plus la diversion comme si vous vouliez noyer le poisson !                                                 

 Pourtant, à l’arrivée du petit Dufraisse, nous avions senti l’amorce d’une réflexion de fond, puis un changement essentiel, une poigne plus audacieuse et même des initiatives téméraires. Nous voulons parler de l’apparition de votre siège en cuir, des permutations de place incessantes imposées aux membres de  votre Conseil Municipal, et de quelques actes de commandement , coups de menton et autres effets de manche, en cours de réunions pour essayer d’asseoir une autorité mise à mal.  Autant d’amusettes innocentes bien qu’assez sottes selon l’opposition, indignes de la situation en tout cas, qui vous éloignent de l’essentiel  sans masquer pour autant l’embarras ou le très mauvais pas dans lequel vous semblez tous vous trouver…    Négligeons (pour l’instant) ce petit conseiller, troisième en deux ans : il veut bien faire en musclant votre image, mais trop occupé à s’affirmer lui-même , il n’est pas grand stratège…Et puis, constatant que le fond manque, il est bien obligé de miser sur la forme…A chacun son panache, à chacun ses actes de bravoure et ses titres de gloire… Nous n’oublions pas cependant que c’est vous qui l’avez choisi ! Comme les deux autres…

Que d’erreurs de casting !            

Avez-vous conscience au moins que ces abaissements sont infantiles et que même votre public attend avec impatience d’autres réponses aux accusations de l’opposition ? Certes, ces petitesses vous permettent de gagner du temps mais pour en  faire quoi ?  Jusqu’à la « zen-attitude » que vous dites travailler pour votre propre compte et qui s’apparente à la politique de l’autruche ! Il faudra pourtant bien que vous retiriez votre tête du trou et que vous regardiez la réalité en face : nous voulons tous des réponses claires aux accusations dont votre gestion communale fait l’objet. Êtes-vous en mesure de les apporter et de fermer ainsi le robinet des médisances ?  Notez bien que les actions en justice intentées par vos opposants vont clarifier la situation. Si, comme vous le dites,  elles sont infondées, vous sortirez grandi de cette épreuve. A  vous alors,  les rêves les plus fous…

Dans le cas contraire, passez la main car l’entêtement n’est pas la pugnacité…           

Vous le constatez, Monsieur Del Poso, il n’est pas aisé de gérer une commune traumatisée sans posséder les atouts de la compétence et de l’intelligence, et sans se plier aux exigences de la morale publique. Nous ne disons pas que vous et votre équipe en êtes totalement dépourvus, non ! Nous disons, nous, vos anciens supporters, que vous n’en avez pas assez. Les arguments de votre opposition n’en sont que plus convaincants : ils font mouche et sèment le doute…

Le « temps des juges » titrait un de leurs tracts. Pourquoi pas ? Aux juges  donc de trancher.  Saint-Cyprien en a assez des « affaires »,  aspire à la transparence et à la totale intégrité. A la paix sociale aussi.               

Nous qui vous avions suivi, nous savons hélas désormais que vous n’êtes pas en capacité de réaliser ces aspirations.                                           

 Dur à entendre ?

Pascal écrivait : « Dire la vérité est utile à celui à qui on la dit ». Nous souhaitons donc que cette lettre vous soit utile. Ce sera là notre participation constructive.  Mais il ajoutait aussi : «Dire la vérité est désavantageux à ceux qui la disent, parce qu'ils se font haïr ». Vous comprendrez donc que nous ne signions pas cette lettre. Mais si vous voulez savoir qui nous sommes, et si vous cherchez bien, vous nous trouverez parmi vos obligés.

L’ingratitude du vent qui tourne

                                                                                                                       Cette leçon vaut bien un fromage sans doute…