Il est long le chemin depuis la loi salique, depuis la décision des hommes de la Révolution d’interdire aux femmes la porte des hauts lieux politiques, interdiction consolidée par le code Napoléon.

L’histoire ne s’est pas faite qu’avec des hommes seuls… les femmes y ont toujours pris part.

Il a fallu attendre l’an 2000 pour qu’une loi, la loi Jospin, dite de Parité oblige les partis à s’ouvrir aux femmes sous peine de sanctions.

Le sort des femmes et leur place dans la vie politique, sociale, économique est un thème qui intéresse aujourd’hui tout le monde.

Thème à la mode ou réalité sociétale ?

N’ayons pas peur des mots, le droit de vote n’a pas conduit à l’égalité en matière de participation politique. La possibilité d’exercer leur droit de vote et d’être candidates reste toujours et toujours un objectif à atteindre pour les femmes.

Voter oui, être élues aussi !

Il a fallu 156 ans pour qu’une femme  devienne membre du parlement français pourtant fondé en 1789 au cri révolutionnaire de « Liberté-Egalité-Fraternité »

Bien sûr que la prise de conscience concernant la participation des femmes en politique s’est accrue considérablement. Mais tout cela ne suffit pas. Le nombre de candidates demeure faibles, nombreux obstacles culturels, économiques, politiques Manque de financement, manque de confiance en soi, manque de soutien, difficulté de concilier vie privée et politique qui rendent plus difficiles l’entrée des femmes en politique.

 Les difficultés ne s’arrêtent pas là une fois élus se sont de nouveaux défis ! Cela passe par la coupe de cheveux, au choix des vêtements, à l’attitude, au sourire, à ses proches.

L’égalité des droits est le principe fondateur de la démocratie. La démocratie ne connaît ni blancs, ni noirs, ni grands, ni petits, ni riches, ni pauvres, ni hommes, ni femmes.

Après les acquis majeurs du gouvernement de Lionel Jospin en matière sociale, sociétale et économique pour les droits des femmes nous nous devons de continuer à donner une impulsion forte pour faire avancer l’égalité.

La parité véritable révolution culturelle qui a transformé la physionomie des Conseils municipaux, régionaux.

Qu’est-ce au juste que faire de la politique?

C’est quoi la politique ?

Posez-vous la question !

Est-ce pour vous un mot noble ou un terme péjoratif ?

A Saint-Cyprien le spectacle actuel est désorientant, mais j’aimerais que vous me répondiez que la politique est une des plus belles activités qu’il y ait et que les politiciens sont des êtres dévoués qui vous donnent l’espoir d’un avenir meilleur… Mais avec les événements qui se bousculent à la mairie de Saint-Cyprien  je sais, ou plutôt je me doute, que vous ne pensez pas ou plus cela !

Pourtant je puis vous assurez que la politique est une activité extraordinaire, extrêmement noble, mais dont les acteurs ne sont pas toujours à la hauteur.

Mais ne généralisons pas ; s’il existe bien des politiciens dont les agissements ont entaché leur activité, cela, même après avoir minimisé, voire moqué ces problèmes pendant de longues années et traité de tous les noms ceux qui les ont soulevés quand il était temps. Ces subits aboyeurs risquent de devenir nos "Guignols" de la politique.Ceux-ci ne représentent qu’une infime minorité qui par la médiatisation de leurs actes  masquent le travail exemplaire de milliers d’élus qui tous les jours travaillent pour certains bénévolement, en organisant et en gérant, nos villages, nos villes, nos intercommunalités.

Les principales qualités d’un élu sont d’aimer, de respecter et de servir ses citoyens, elles seront un jour reconnues et feront déplacer 90% des citoyens pour voter.

Jacques Bouille et son équipe municipale réalisait 72% aux élections municipales et tout semblait envisageable en 2001!

Jamais ce résultat n’a interpellé,  quid du % de participation, quid de la campagne, quid du nombre de liste !

Le désintérêt des hommes, des femmes, des jeunes, des français dans leur globalité pour la politique trouve son terreau dans ce fossé.

Saint-Cyprien est une ville désavouée, salie, meurtrie, ses habitants sont humiliés, son avenir est compromis pendant de nombreuses années mais Saint-Cyprien se relèvera.

Cette ville est devenue cas d’école et sera étudiée dans quelques années, dans les facs de droit, dans les écoles de police, dans les unités de formation des élus.  

Nous pouvons mettre à la lumière la qualité du travail de la Police Judiciaire et de la Justice.

Saint-Cyprien doit changer et doit devenir un laboratoire d’idées, une plateforme ouverte sur les besoins et les attentes de ses habitants.

Oui, je rêve à un Saint-Cyprien digne, différent, qui deviendra une forteresse de la démocratie par le concours des habitants à la vie de la cité.

Les rêves sont faits pour être réalisés, alors je suis convaincue qu’un jour cela existera, un jour les Cyprianencs accompagneront les politiques, après tout, un jour il y a bien eu un homme pour rêver de mettre un pied sur la lune.

La phrase célèbre prononcée en 1963 à Washington devant le mémorial Lincoln résonne encore 40 ans après "Je fais un rêve !» Même Luter King dans ses rêves les plus fous n’aurait pas imaginé qu’un homme de couleur devienne le 44ème Président des Etats-Unis.

Dans la gravité des faits et de la situation on fait aussi appel aux tripes, à ce que l’on a au plus profond de soi.

Etre un ou une politique aujourd'hui comme hier c’est un engagement fort, c'est être altruiste, c'est d'avoir d'authentiques convictions, c'est d'être vrai, pour véhiculer les idées, c'est d'avoir des arguments pour donner l’espoir à tous ces hommes et ces femmes qui eux ne peuvent jamais oublier leurs fins de mois.

Dans cette situation, dans cette affaire Jacques Bouille des chiffres les plus  hallucinants sont annoncés, 200.000 euros pour l’un, 300.000 euros pour l’autre. Avez-vous calculé combien de d’heure de travail cela représente?

C’est indécent !

Un vent de démocratie souffle sur Saint-Cyprien et c'est tant mieux, pas besoin d'être élu de l’exécutif pour vous donner la parole, pour vous laisser exposer vos idées.

Ce blog vous appartient.

Le blog c'est comme le café du coin !

Ou plutôt comme une multitude de cafés dématérialisés.

Une multitude de cafés, car une multitude de profils d'humains.

On y commente l'actualité, souvent sans recul mais la sincérité des messages sont un gage de  lucidité.

Parents d’Elèves de Saint-Cyprien que pensez vous ?

Il inacceptable toute remise en cause de l’accueil en maternelle, structure gratuite pour les enfants de 2 à 6 ans au profit de " jardins d’éveil ".

Le rapport du groupe de travail sénatorial sur « l’accueil des jeunes enfants » propose la suppression de l’accueil en maternelle des enfants de deux ans » pour les 2- 3 ans.

Les parents sont attachés à l’école maternelle, la baisse du nombre d’enfants scolarisés à 2 ans est bien liée à la diminution progressive du nombre de places offertes aux familles. Il est d’autant plus inexact d'affirmer que c'est le choix des parents de ne plus les scolariser, alors même que figure dans le projet de loi de finances la baisse de la scolarisation des 2-3 ans.

IL est inquiétant l’idée de créer une commission qui étudiera les passages des jardins d’éveil vers l’école maternelle.

Est-ce la naissance d’un examen d’entrée ?

Est-ce la possibilité de voir les enfants les plus jeunes laissés aux portes de l’école ?

Dans la lutte effrénée affichée par le gouvernement contre l’échec scolaire, la scolarisation en maternelle devrait donc rester une pièce maîtresse.

Il est inacceptable toute remise en cause de l’accueil en maternelle, structure gratuite pour les enfants de 2 à 6 ans au moment où en Europe, dans des pays où elle n’existe pas, la perspective d’ouvrir l’école aux plus jeunes est examinée.

Dans l’intérêt des enfants, il faut donc développer et améliorer l’Ecole maternelle sur tout le territoire et pour nous en particulier sur Saint-Cyprien.

Qui va se battre sur Saint-Cyprien contre ce choix hautement politique ?

Nos adjoints à l’éducation ?

Notre Maire en prison ?

Notre Maire suppléant ?

Qui ?

La chambre de l’instruction s’est opposé à la libération du maire de Saint-Cyprien, placé en détention provisoire depuis le 17 décembre dernier dans le cadre d’une affaire de corruption, blanchiment, trafic d'influence prise illégale d'intérêt, détournement de biens publics aggravé, entrave à la manifestation de la vérité, subornation de témoins, faux et usage de faux.

La cour de Montpellier justifie sa décision pour éviter d'éventuelles pressions sur les témoins et les personnes mises en examen.