Le Conseil Municipal du 16 décembre fut marqué principalement par ce que nous redoutions : après avoir bradé le terrain de l’ancienne cave coopérative, vote unanime de l’équipe Del Poso pour la vente du camping du Fourty.

Et cela malgré un démontage en règle de l’opération par Jean Jouandet (argumentaire en ligne sur le blog »Pugnace »).

Ce conseil municipal fut également marqué par les annonces de plaintes au pénal déposées par le groupe Pugnace et le groupe Sadourny.

(une plainte concernant la vente du Fourty et une plainte concernant celle du terrain dit de l’ancienne cave coopérative).

Nous rendrons compte plus précisément de ces 2 affaires en temps voulu.

Sachez cependant que nous faisons, les uns et les autres, tout notre possible pour que triomphent le bon sens et la transparence.

Vous trouverez ci-dessous les déclarations écrites que nous avons faites en conseil municipal.

Elles ont pour objectif d’expliquer les raisons de notre opposition à telle ou telle décision de l’équipe majoritaire.

Elles veulent également prévenir toute interprétation malveillante qui viserait à considérer que la fidélité à notre mandat électif et le refus de toute compromission relevent d’une attitude sectaire.

Nous faisons donc confiance en la sagacité de nos lecteurs pour qu’ils prennent la mesure exacte de nos propos.

AFFAIRE N° 9  (mise à disposition de la communauté de communes, pour réhabilitation, de locaux situés aux Capellans)

Dire tout de suite que le tissu associatif a besoin de locaux pour fonctionner. Nous le comprenons tout à fait.

Dire aussi que nous ne sommes pas a priori contre cette démarche de réhabilitation mais nous ne voterons pas cette mise à disposition auprès de Sud Roussillon pour plusieurs raisons qui procèdent toutes d’un manque flagrant de méthode.

 Ainsi, vous dites que les associations ont demandé des salles, et donc vous nous faites voter pour la réhabilitation de ces salles en salles polyvalentes multimedia.

Les quelques associations contactées par nos soins, si elles ont bien un besoin de locaux pour fonctionner, nous disent pourtant ne pas avoir été consultées et ne pas avoir émis ce type de demande. De plus, nous ne disposons d’aucun chiffrage pour ces transformations qui sont certes effectuées par sud Roussillon mais avec une participation de 80% de la commune. De plus, le fonctionnement spécifique de ces salles ne sera pas non plus sans incidences sur le budget communal. Nous avons donc notre mot à dire.

Re-précisons cependant AVEC FORCE, pour éviter tout procès d’intention, que :

Oui, nous aimons les associations !

Oui, nous aimons les boulistes !

Oui, nous aimons les employés municipaux !

Oui, nous aimons les pêcheurs !

Oui, nous aimons les commerçants !

Oui, nous aimons « les personnes âgées » !

Oui, nous aimons les enfants et leurs écoles ! et j’en passe…

Mais nous estimons que répondre à certains besoins supposés ou plus ou moins exprimés par telle ou telle corporation professionnelle, associative ou générationnelle, au coup par coup, au fil des demandes, sans procéder à une analyse d’ensemble, et à la priorisation la plus juste possible des réponses à apporter, cela ressemble furieusement à du clientélisme et n’est pas en tout cas un acte fondé et responsable de gouvernance municipale !

Monsieur Del Poso, nous attendons toujours un véritable débat d’orientation dans lequel seraient déclinés vos conceptions et votre projet de politique sportive, sociale, culturelle, touristique, politiques à l’adresse des personnes âgées, des jeunes, etc.., en fait votre politique de ville.

Nous attendons donc impatiemment que vous nous présentiez votre vision de l’avenir pour Saint-Cyprien, pour juger du bien-fondé de vos décisions et pour percevoir l’articulation de ces décisions entre elles.

Encore une fois, pour qu’on se comprenne bien, j’insiste en vous disant, si vous ne le saviez déjà, que nous avons la plus grande considération envers les associations, les boulistes, les personnels communaux, les pêcheurs etc.., tout simplement parce qu’ils sont constitutifs de Saint-Cyprien. Ils sont la chair de notre ville.

Ils sont NOUS.

A ce titre, tous contribuables, et dans le contexte particulier de Saint-Cyprien, nous sommes farouchement attachés à la pertinence, à l’équité et la transparence des choix que vous opérez.

Car, « faire de la politique » ce n’est pas seulement satisfaire les besoins de tel ou tel groupe de citoyens. C’est montrer le chemin à suivre, fixer un cap, analyser les besoins exprimés, écouter les diverses opinions, hiérarchiser les possibles sans jamais perdre de vue l’intérêt collectif qui ne peut se réduire à la simple addition d’intérêts particuliers…

C’est aussi mettre en œuvre une pédagogie pour que la ville ne se déchire pas et une éthique pour que soient levées toutes les suspicions.

Nous avons annoncé dans un précédent article la transformation de l’association "Cap espoir "en "Cap espoir pour ma ville."

Cette transformation concrétise la volonté des groupes « Pugnace » et « Sadourny » de rendre compte conjointement, devant les adhérents de l’association, de leurs efforts pour assurer la transparence des décisions prises par la majorité en place, de les dénoncer et de les combattre si besoin. C’est ce que nous faisons avec l’information distribuée ces jours-ci  et dont vous trouverez copie ci-dess ous :

Monsieur Del Poso,

Je souhaite faire une courte déclaration sur les personnels, puisque l’ordre du jour a ouvert cette possibilité.

En tout premier lieu, je voudrais, et vous conviendrez avec moi que l’occasion ne nous en est pas souvent offerte, je voudrais donc vous remercier personnellement pour avoir répondu à l’une de nos insistantes demandes : je veux parler de l’information que vous nous avez fait transmettre sur les salaires  des personnels communaux. Certes, cette réponse est très partielle puisqu’il manque les informations sur le port, sur l’office de tourisme et il y manque aussi un bel organigramme sur le qui fait quoi et où… Mais c’est un début et vous aurez à cœur de compléter notre information, j’en suis persuadé.

 Vous connaissez donc la loi, c’est bien !  Vous êtes de son côté, c’est préférable… et par conséquent vous avez considéré avec elle que notre demande était recevable, et qu’elle n’était ni incongrue ni indiscrète. Cela, nous, nous le savions déjà et nous pouvons même ajouter à la normalité de la demande, des motivations qui, me semble-t-il, sont légitimes et nous honorent :

+++ notre demande relève directement en effet de notre mandat d’élus chargés de voter le budget et de s’assurer du bon emploi des crédits publics, c’est à dire de nos impôts. Il n’y a aucune raison, démocratique s’entend, pour que les 21 conseillers majoritaires disposent d’informations, sur ce sujet ou sur d’autres, qui seraient tues ou cachées aux autres élus, issus des urnes eux aussi, donc comptables de leurs mandats devant leurs électeurs.

+++ de plus, notre motivation ne porte pas, mais faut-il vraiment le préciser, sur une curiosité à l’encontre de l’écrasante majorité des employés communaux. Les salaires de la fonction publique sont en ligne sur le net et, aux indices, correspondent des traitements affichés en toute transparence, hors les primes il est vrai… Par contre, nous souhaitons par ce moyen, le seul légal à notre disposition, connaître les recrutements nouveaux, aussi bien en nombre, qu’en niveau et en coût ; connaître également les paiements éventuels concédés à des agents ne justifiant pas d’un service fait. Il y a si longtemps en effet que nous vous réclamons en vain le tableau des effectifs ! Et il y a si peu de temps que nous l’avons obtenu… En fait, au cours du Conseil Municipal du 3 novembre dernier.

 Et c’est là Monsieur Del Poso que s’arrêtent mes remerciements :

Le 3 novembre donc, vous faites distribuer, aux membres du Conseil Municipal qui n’appartiennent pas à la majorité, le tableau des effectifs réclamé en vain depuis plus d’un an. Au passage, à moins de considérer que les membres de la majorité s’en moquent, force est de constater que s’ils n’ ont pas eu droit à la distribution, c’est parce qu’ils  avaient déjà l’information,…eux. Peut-être avez-vous voulu  nous infliger un handicap,  pour une meilleure égalité des chances?

Toujours est-il que le 3 novembre vous nous annoncez aussi (enfin ! et un peu contraint il est vrai) que M.Montor est bien payé par la mairie, à demi-traitement certes mais payé pour un service non fait.

Comment ne pas voir dans cette soudaine normalisation partielle je le rappelle, un effet de nos demandes réitérées ou une sommation, après admonestation peut-être (car il est permis de rêver…) des instances de contrôle ? Mais ne faisons pas la fine bouche….

Là où ça se gâte, c’est que vous ne pouviez pas vous exécuter sans lancer le coup de pied de la mule. C’est ainsi que, datée de ce même 3 novembre, une note officielle, car par vous signée, parvenait à tous les agents communaux : cette note disait :

« Messieurs Montès et Jouandet, conseillers municipaux, demandent le montant des salaires de chacun des employés. Par la présente note, je souhaite savoir si vous êtes d’accord pour que je transmette à ces personnes le montant de votre salaire » Suivait un bulletin réponse à renvoyer à la mairie !

 Je passe sur la forme « transmette à ces personnes » qui met pour le moins en évidence  une méconnaissance des usages, de la politesse ou de la simple courtoisie. Or, vous signez, comme je l’ai déjà dit, cette note de votre nom et de votre qualité de maire : il ne s’agit donc pas d’un tract ! Belle image que vous donnez ainsi de votre pilotage municipal… A moins que vous n’ayez souhaité souligner le mépris dans lequel vous tenez notre fonction de conseiller? Dans ce dernier cas, la vulgarité du propos se teinte d’intention diffamatoire…

Expression malheureuse ou intention maligne voire diffamante ? Je vous laisse le choix de la réponse mais sachez que je n’ai pas apprécié, que nous n’avons pas apprécié, car vous connaissez trop la langue dont vous avez fait votre métier pour vous être à ce point égaré.

Voyons le fond de la note à présent : vous instrumentalisez les personnels municipaux  et les prenez en otage en feignant de leur donner un pouvoir de décision contre une requête que la loi vous oblige à satisfaire! Etrange comportement pour un juriste! Comment ne pas penser que vous tentez d’abriter ainsi, derrière des dizaines et des dizaines de fonctionnaires que vous essayez de mobiliser malgré la réserve qu’impose leur statut, comment donc ne pas penser que vous tentez d’abriter ainsi les quelques cas qu’il vous importe de taire ? et qui, bien sûr, nous intéressent ? Triste procédé aux relents de dénonciation et de manipulation.

Mais je ne vais pas crier à la manœuvre, à la démagogie, au scandale. Ils sont évidents. En outre, l’effet de ces invectives ne changerait rien à l’affaire dans cette enceinte.

 Par contre, il est choquant que vous puissiez vous tous, membres de la majorité, considérer, donc accepter, que ce sont là comportements normaux, attitudes politiques dignes et nécessaires au redressement de Saint-Cyprien.

Je vous laisse le soin, Mesdames et Messieurs,  de juger par vous-mêmes si le coup de pied de la  mule n’est pas plutôt un lancer de boomerang…

Ah, si nous pouvions faire de la politique autrement !

Ne vous étonnez pas, dans ces conditions de gouvernance, de voir se fédérer des oppositions et se dessiner des actions citoyennes, dans une exaspération croissante.

J’espère très sincèrement, Monsieur Del Poso, Mmes et MM de la majorité, que les autres points à l’ordre du jour de ce conseil, seront traités dans une totale transparence, ne seront pas entachés de suspicion de camouflage ou de favoritisme et donneront ainsi et enfin une image responsable et sereine des véritables enjeux pour notre ville.

Communication de l’Association « Cap Espoir pour ma Ville »

Il faut que le public assiste nombreux aux séances du Conseil Municipal. Pour prendre conscience de la médiocrité qui préside aux décisions de la ville. Et pour montrer aux élus, qui suivent passivement les (mauvais) choix du maire, que la population les observe et les juge. 

      Il faut lancer le mouvement en venant soutenir les élus qui veulent que ça change. L’occasion est favorable : vendredi à 16 heures 30, il doit y avoir du monde : il y a des questions très importantes sur les ventes de maisons et de terrains et sur le camping Al Fourty, des questions qui engagent l’avenir, des questions sur lesquelles il faut réfléchir et débattre car toute erreur est lourde de conséquences car irréversible. 

Des ventes proposées par le maire à des prix et dans des conditions inacceptables…

   Il faut que la population en soit informée car c'est le patrimoine de la ville que l'on commence à liquider vendredi. Notre patrimoine commun ! Faites le savoir  et venez nombreux défendre avec nous vos intérêts et ceux de la commune contre ceux qui veulent brader les immeubles, les terrains et le camping.

A vendredi 26 novembre à 16 h 30

 ORDRE DU JOUR

CONSEIL MUNICIPAL du 26 NOVEMBRE à 16H30

1.      Tarifs de la régie portuaire-Année .

2.      Recrutement de non titulaires.

3.      Recensement de la population : recrutement des agents  recenseurs et désignation du coordinateur de l'enquête de recensement.

4.      Convention mutualisation RAM avec Alénya et Latour Bas Elne.

5.      Vente d'un immeuble 41 rue Paul Eluard, parcelle cadastrée AO 560.

6.      Vente d'un immeuble 9 rue Victor Hugo, parcelle cadastrée AO 319.

7.      Vente de terrains de l'ancienne cave coopérative, situés rue Courteline à Saint-Cyprien Village, parcelles cadastrées AO 1545 et AO 1546.

8.      Camping <<Al Fourty>> : fin de mission de service public.

9.      Compte rendu écrit des décisions du maire.