Sous l’ère Del Poso, Saint-Cyprien devient peu à peu une ville de NON DROIT(S).

Est-il tombé sur la tête ?

 …  après avoir annoncé qu’il n’y aurait plus de démocratie jusqu’en 2014, ne voilà-t-il pas que le maire s’en prend à un salarié, délégué syndical, qui vient d’obtenir de la justice l’obligation pour  l'EPIC Office du Tourisme de créer un Comité d'Entreprise, comme la loi l'impose pour les établissements de plus de 50 salariés. Depuis le 18 juillet 2011, cette obligation s’applique et s’accompagne de 50€ d’astreinte par jour de retard. La somme devient peu à peu conséquente suite à l’obstination du maire qui refuse d’obtempérer.

 Rien n'y fait, ni la simple obligation légale, ni la pénalité financière payée par nous tous, les contribuables.

Thierry Del Poso refuse de se conformer au jugement du Tribunal d’Instance de Perpignan et n’écoute pas l’Inspection du Travail qui demande l’exécution de de ce jugement.

Mais, hélas ce n’est pas tout ! A ce déni de justice, se rajoutent les représailles : une signification de retenue sur salaire est envoyée à ce salarié, délégué syndical par lettre du 26 octobre avec application immédiate, c’est-à-dire dès le mois de novembre.

Et cela au nom du respect dû à un jugement que l’EPIC lui-même ne respecte pas. (Vous trouverez l’intégralité du dossier sur le blog : http://c.f.t.c-saint-cyprien.over-blog.com/)

Mais que cherche-t-il ?

A allumer des feux un peu partout pour éloigner les attaques sur sa gestion ou veut-il politiser son opposition et la faire glisser de la protestation morale au combat politicien classique, les syndicats contre lui ?

Est-il à ce point ignorant ?

Le syndicalisme français a proclamé, le 13 octobre 1906, par la Charte d’Amiens son indépendance vis-à-vis des partis politiques.

Un syndicat est une association de personnes dont le but est de défendre les droits et les intérêts sociaux, économiques et professionnels de ses adhérents. C’est un regroupement de salariés (actifs, chômeurs et retraités) qui, au-delà de leurs choix politiques, philosophiques ou religieux, s’unissent afin de défendre leurs droits, d’en obtenir de nouveaux et de se faire respecter.

La liberté syndicale a été reconnue en France par la loi dit Waldeck-Rousseau du 21 mars 1884. Elle rompt avec la loi Le Chapelier, qui pendant la révolution française (1791) avait interdit tout groupement professionnel, ce qu’on appelait à l’époque les « coalitions » … ce qui revenait à prohiber toute forme de syndicalisme.

Le droit d’adhérer à un syndicat et de défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale a été ensuite réaffirmé dans le préambule de la constitution de 1946.

Les syndicats ont permis de grands progrès.

Etre syndiqué, c’est faire quelque chose au sein de son organisation et vis-à-vis des salariés non syndiqués. 

 Le délégué syndical est l’une des interfaces entre les salariés et l’employeur. Il a pour rôle, entre autres, de toujours tenter d’améliorer les conditions de travail.

Nous relayons donc «  l’urgence-solidarité » de l’association Cap Espoir Pour Ma Ville, appel que vous trouverez dans son intégralité sur le blog du groupe municipal  PUGNACE.

                                      CAP ESPOIR POUR MA VILLE

 « CAP ESPOIR POUR MA VILLE » est une association apolitique, à seule vocation communale. L’association qui réunit notamment 8 élus municipaux (groupes Pugnace / Sadourny) est avant tout un espace de rassemblement et d’action des Cyprianais pour la restauration de la vie démocratique dans l’intérêt général et le respect de chacun.

COUVRE-FEU SUR LA DEMOCRATIE 

Le site Perpignan Politique  (http://www.perpignan-politique.info/) nous a demandé une réaction aux derniers propos de Thierry Del Poso :

« Il n’y aura pas de démocratie à St Cyp jusqu’en 2014 ».

Vous trouverez ci dessous le lien:

http://www.perpignan-politique.info/apres-le-coup-declat-dictatorial-de-thierry-del-poso

                           http://www.perpignan-politique.info/apres-le-coup-declat-dictatorial-de-thierry-del-poso

Il est fort rassurant de constater que les démocrates de tous bords réagissent et s’insurgent unanimement contre l’énormité de cette affirmation. Certains commentaires peu flatteurs s’interrogent même sur la véritable personnalité du maire !

Pour aussi intéressantes qu’elles soient, ces explications ne sauraient faire oublier les faits et l’intérêt des cyprianais.

C’est pourquoi, pour notre part, nous avons fait sobre mais nous arrivons à une conclusion définitive : ça suffit !

                   Ci-dessous l'article en ligne.

« Il n’y aura plus de démocratie à Saint-Cyprien avant 2014″

Voilà donc la stupéfiante et impudence affirmation du maire de Saint-Cyprien au cours du dernier Conseil municipal du 7 octobre ! Une déclaration qui attise les ressentiments et les exaspérations. Une déclaration tout simplement scandaleuse, mégalomane donc dangereuse.

 Pour les opposants que nous sommes, rien de bien nouveau pourtant : depuis son élection voilà déjà plus de 2 ans, Thierry Del Poso, avec la complicité d’une majorité aux ordres et sans personnalité propre, ne vise apparemment qu’un seul objectif : étouffer le désir de démocratie qui avait prévalu lors de la campagne électorale, au point même de refuser tout droit de contrôle à la minorité élue !

Autre objectif déclaré : faire jouer à plein son droit à la décision subjective au nom d’une élection démocratique dont il ne se réclame que pour imposer de façon discrétionnaire ses choix ! Le fait du prince servi par une opacité sciemment cultivée ! 

Dans ces conditions de gouvernance, rien d’étonnant si nous sommes amenés à constater et à dénoncer des prises de décisions litigieuses, des manœuvres politiciennes, des contournements de la loi et autres dénis de justice. C’est que les compétences brutales et archaïques qu’il a fallu pour « prendre le pouvoir » sont apparemment antinomiques avec celles qu’il faut avoir pour l’exercer.

Provocateur, Thierry Del Poso ira même jusqu’à narguer cyniquement l’ensemble de ses opposants en leur conseillant d’avoir recours à la justice s’ils ne sont  pas satisfaits.           

                                                                                                                                                  Aussitôt dit, aussitôt fait, d’abord auprès du Tribunal administratif  puis  au pénal, avec 4 plaintes pour faux, usage de faux, favoritisme, trafic d’influence et corruption. Plaintes déposées conjointement avec le groupe Pugnace avec lequel nous partageons les mêmes exigences morales et citoyennes d’ouverture, de transparence et de justice.

Rien de bien nouveau donc et pourtant…

Et pourtant, l’affirmation assumée et claironnée de la confiscation de la démocratie  jusqu’en 2014, marque une étape nouvelle dans l’escalade autocratique et despotique du maire et de ses conseillers silencieux.

Comment accepter que le premier élu d’une commune soit à ce point irresponsable et impudent qu’il outrage ouvertement les principes mêmes du pacte républicain qui l’ont fait exister ?

Demain peut-être, s’arrogera-t-il le droit de signer des lettres de cachet pour se débarrasser d’opposants encombrants ? A moins que la justice, pressant le pas, ne mette fin à une mascarade qui n’a que trop duré…

Si l’on en croit Jules Romain, la démocratie est d’abord une façon de vivre où les gens osent se communiquer les choses importantes, toutes les choses importantes, où ils se sentent le droit de parler comme des adultes et non comme des enfants dissimulés. 

Nous prenons donc nos responsabilités au nom de cette démocratie  et disons haut et fort que les Cyprianais n’ont pas voté les pleins pouvoirs à Thierry Del Poso, que le maire ne remplit pas correctement ses fonctions, qu’il ne garantit ni les intérêts de Saint- Cyprien ni ceux de ses habitants et qu’ il est temps de siffler la fin de partie.      

     L’article interdit dans Saint-Cyp info par le Maire.

Groupe Municipal SADOURNY



L’histoire serait simplement absurde si elle n’était avant tout scandaleuse. Voilà en effet que le maire et certains cadres, appointés par la commune, ont déposé plusieurs plaintes contre 4 blogs qui, d’après eux, porteraient atteinte à leur honneur par des révélations ou des propos estimés abusifs ou diffamatoires. 

C’est la voie choisie pour nous répondre, plutôt que celle, transparente et démocratique, des réponses aux questions posées au cours des conseils municipaux!                                                                                                                           

« Tout ce que nous faisons est légal, moral et juste. Ce postulat ne souffre pas la contestation. Donc, taisez-vous car il n’y a rien à dire !  » Voilà ce que voudraient signifier les  plaintes contre les blogs, et voilà ce que les juges auront à trancher. 

Tous savent nos motifs d’indignation et le contexte difficile dans lequel nous exerçons notre mission d’élus.

Nous renvoyons donc nos lecteurs à la lecture des 4 blogs, pour y débusquer l’information derrière la communication du maire.

Le blog du contribuable – ADC / Le blog du groupe Pugnace / Le blog de Bernard – Un autre Saint-Cyprien / Le blog du groupe Sadourny /

Voilà donc, une fois de plus une petite manœuvre  politicienne qui en dit long sur  la morale du pouvoir en place qui s’essaye à nier et à écraser ce qu’il ne peut contrôler.                                                                                 

Encore une fois, un conseil inutile  mais de bon sens à la « majorité »: fournissez les documents que l’on vous demande, répondez aux questions que l’on vous pose, faites réellement fonctionner les commissions, respectez la démocratie au lieu de la singer, expliquez l’inexplicable (on ne sait jamais..), et vous n’aurez alors, dans les blogs, que silence, concert de louanges ou contre-propositions constructives.                                                         

En l’absence de cette simple intelligence relationnelle, et face au constat désolant de procédures et décisions inexplicables, décisions que seule la justice pourra qualifier désormais, vous devrez, vous gens de la  majorité continuer à faire face à l’indignation de tous ceux que préoccupe le devenir de notre ville et de ses habitants.



Parce que vous devez savoir !

T. Del Poso, juge et partie !

Décidément, notre avocat de maire ne manque pas d’air : il brûle la politesse aux enquêteurs, dévoile lui-même les conclusions auxquelles la Police Judiciaire serait arrivée d’après lui, au terme d’une enquête qui le concerne et qui n’a pas encore donné lieu à une communication officielle !

Qu’on se souvienne : la commission des finances qui devait se tenir le 8 mars 2010, commission préparatoire au débat d’orientation budgétaire, n’avait pu se tenir pour cause d’intempérie : la neige avait rendu les routes impraticables au point que le préfet lui-même avait recommandé à la population de ne pas circuler.

Or il existe un compte-rendu de cette réunion fantôme fort opportunément utilisé comme preuve de sa tenue.

La plainte de l’opposition, encore une fois tenue sciemment à l’écart, conduisait donc à une enquête pour usage de faux et pour faux en écriture publique.

C’est après avoir été entendu par la police judiciaire dans le cadre de cette enquête que, répondant à une question du journaliste de l’Indépendant, T.Del Poso se transforme en juge et déclare, sans le triomphalisme habituel cependant:

 « la conclusion de la police judiciaire est que cette réunion a bien eu lieu, point final, l’affaire est close ».

Affaire close ? C’est prendre ses désirs pour des réalités.

Notons d’abord une incongruité évidente : T.Del Poso n’a pas à se substituer à la Police Judiciaire pour claironner les conclusions de l’enquête, forçant ainsi le libre arbitre du Procureur et sa décision souveraine quant aux poursuites éventuelles.

Habile notre maire ? Pas si sûr…

Notons également notre détermination : nous avons confiance dans l’intime conviction des enquêteurs pour qu’éclate enfin au grand jour sur Saint-Cyprien le discrédit à l’égard de ces pratiques répréhensibles, car cette réunion n’a pas eu lieu.

Audacieux notre maire ? En tous cas, un aplomb en forme de va-tout, mais qui ne trompe personne.

Avocat, juge et partie ! Non, décidément, l’affaire n’est pas close.

«Il faut prolonger le temps d’animation au-delà des trois mois d’été» avait annoncé le maire.  Promesse tenue !

Après l’été, l’automne sera chaud :

plaintes en rafale,

feu d’artifice de pétards mouillés, et autres

menues bassesses !

La situation serait simplement absurde si elle n’était avant tout scandaleuse. Voilà en effet que notre blog est l’objet de plusieurs plaintes pour des révélations ou des propos estimés abusifs ou diffamatoires ! (les plaintes portent en fait sur 4 blogs)

Un comble ! C’est donc la voie choisie pour nous répondre, plutôt que celle, transparente et démocratique, des réponses aux questions posées publiquement au cours des conseils municipaux!

« Tout ce que nous faisons est légal, moral et juste. Ce postulat ne souffre pas la contestation. Donc, taisez-vous car il n’y a rien à dire ! » Voilà ce que voudraient signifier les plaintes, et voilà ce que les juges auront à trancher. Ces plaintes d’ailleurs auront pour premier effet d’accélérer nos propres procédures, ce qui ne peut que nous réjouir.

Compte tenu de l’en-cours de ces affaires, nous n’examinerons pas les faits ici même. Nos lecteurs savent nos motifs d’indignation et le contexte difficile dans lequel nous exerçons notre mission d’élus. Sachez cependant que chacune de ces plaintes fera elle-même l’objet d’une plainte en retour pour procédure abusive et entrave à la liberté d’opinion et d’expression. Nous encourageons donc nos lecteurs à persévérer dans leurs lectures pour débusquer l’information derrière la communication officielle.

Oui, l’automne sera chaud.

                                           ……………………………………….

A propos de contexte difficile : chacun voudra bien se souvenir que le 25 septembre prochain, aura lieu le scrutin pour les sénatoriales. Les candidats se sont lancés depuis plusieurs semaines déjà dans la campagne. Il s’agit pour chacun d’entre eux de rencontrer le maximum de maires et de conseillers-électeurs pour les convaincre de faire le bon choix (eux, bien sûr). C’est dans cette perspective qu’un des sénateurs sortants, candidat à sa propre succession, a souhaité rencontrer le maire et les conseillers municipaux de Saint-Cyprien, tous votants. Rien que de très normal. Mais, que croyez-vous qu’il arriva ? La réunion eut bien lieu, en la seule présence de la majorité puisque les invitations ne parvinrent que le lendemain à l’ensemble de l’opposition…Même attitude, en pire, pour la venue d’un autre candidat, homme politique de 1^er plan et dont la présence dans nos murs le lundi 5 septembre, a été portée à notre connaissance par d’autres sources que la communication municipale. Cela nous a valu une jolie pagaille en mairie : visiblement nous n’étions ni attendus ni souhaités par une majorité qui était présente dans sa quasi-totalité. En conséquence, après moultes palabres nous avons été scandaleusement interdits de réunion par le seigneur du lieu, puissance invitante ; au mépris de nos mandats et de toute règle républicaine. Le candidat aux sénatoriales a eu beau se mettre publiquement à la disposition de l’opposition, où et quand elle le souhaiterait, nous tous, opposés à cette majorité d’opérette, avons quitté les lieux, en grande colère mais surtout passablement révoltés…

Ne cherchez aucune morale à cette triste histoire : il n’y en a pas !

Voilà donc une fois de plus une basse manœuvre politicienne qui en dit long sur l’amoralité du pouvoir en place qui s’essaye à nier et à écraser ce qu’il ne peut contrôler.

Qu’on se rassure : il n’y arrivera pas.

                                    …………………………………………

Tout ce qui précède rappelle les affirmations véhémentes d’un membre de la majorité, qui, lors des premiers accrochages d’il y a presque deux ans, clamait avec forces moulinets : « c’est nous qui sommes élus(tiens, la minorité n’est pas élue ?), on fait ce qu’on veut », formule reprise et mise en application depuis par d’autres de son entourage et condamnée à l’époque par M.Romeo.

« Vous faites fausse route » aurait dû leur dire pour le moins le duo Romeo/DeSars , les deux ralliés à la majorité, ralliés sur l’objectif avoué et prometteur d’un changement de méthode puisque le fond leur semblait bon ( !). Mais depuis ce ralliement, rien ne se passe et tout empire… L’autoritarisme désuet du maire s’accentue et par l’action zélée d’ hommes de main, donne à notre commune des allures de république bananière. Personne ne peut le contester. La nouvelle place d’adjoint de M.Romeo  reposerait-elle sur des obligations de silence? Changer la mentalité et les pratiques relèverait-il des douze travaux d’Hercule ?

Contrat non rempli, M.Romeo, mais silence assuré…

Nous constatons sans surprise que votre duo ne fait pas le poids. Tirez-en les conséquences car l’interprétation de votre « maintien aux affaires » est peu flatteuse !

                                        ……………………………………………

Encore une fois, et pour terminer ce billet, nous allons donner un conseil (inutile bien sûr… mais de bon sens) à la « majorité »: fournissez les documents que l’on vous demande, répondez aux questions que l’on vous pose, faites réellement fonctionner les commissions, respectez la démocratie au lieu de la singer, cessez vos prétentions à l’autoritarisme, expliquez l’inexplicable (on ne sait jamais..), et vous n’aurez alors, dans les blogs, que silence, concert de louanges ou contre-propositions constructives.

En l’absence de cette simple intelligence éthique et relationnelle, et face au constat désolant de procédures et de décisions inexplicables et suspectes, décisions que seule la justice pourra qualifier désormais, vous devrez continuer à faire face à l’indignation de tous ceux que préoccupe le devenir de notre ville. Le Préfet lui-même a été prévenu plusieurs fois des risques que de tels agissements font courir à l’ordre public. En vain jusqu’à présent. Or, la situation s’est fortement radicalisée au fil des mois, et nous pouvons tous craindre que le chemin soit court de la colère à la révolte. Pour l’instant, vogue la galère. Jusqu’à quand ? Nous avons beau souhaiter que l’indignation soit contenue dans les limites du respect des individus, cela ne nous empêche pas de juger les comportements et de les déclarer inadmissibles et peu respectables.

Quant à savoir s’il existe un lien entre les comportements et les individus, nous laissons à chacun le soin de répondre.

Nous, nous avons notre idée.